29 de diciembre de 2011

Posibles Publicaciones Científicas de mis investigaciones científicas...


"Sólo ven la ciencia, aquellos que tienen ojos para verla"
Infinitamente gracias DOCTORES!!!

¡¿Cuán inteligente eres?! - How smart are you?!




From: marcosmjp25@hotmail.com
To: rromero@exa.unicen.edu.ar
Subject: RE: Consulta-Marcos Jesús Paredes-Río Tecero-Cba-Arg.
Date: Thu, 15 Dec 2011 02:26:53 +0000

Hola Dr. Romero, créame que soy yo quién siente debe de pedirle disculpas por mi insistencia e ignorancia sobre lo consultado.
Sinceramente es un honor para mí el poder contar con su asesoramiento, por lo que será mi compromiso el ser comprensivo y paciente, entendiendo desde ya que el análisis de la revisión en cuestión, pudiese finalizarse posiblemente el año entrante por los motivos que usted me hace mención.
¡Infinitamente gracias Doctor!

Un afectuoso saludo,
Marcos Jesús Paredes.



From: rromero@exa.unicen.edu.ar
To: marcosmjp25@hotmail.com
Subject: Re: Consulta-Marcos Jesús Paredes-Río Tecero-Cba-Arg.
Date: Wed, 14 Dec 2011 21:55:59 -0300

Estimado Sr. Paredes: mis disculpas por no haberle contestado antes, no estaba concurriendo a mi laboratorio por razones personales. La respuesta de los revisores de sus trabajos aún no me ha llegado. No existe un plazo prefijado para que se pronuncien al respecto. Es una tarea realizada ad-honorem y por lo tanto se trata de un favor que los Editores agradecemos. La altura del año con su carga de actividades de docencia, administración e investigación, hace difícil encontrar tiempo para otras cosas. No obstante les enviaré un mail recordándoles la revisión adeudada.
Le ruego comprensión y paciencia al respecto.

Cordialmente.
Ricardo Romero




From: marcosmjp25@hotmail.com
To: libroafa@exa.unicen.edu.ar; libroafa@gmail.com; rromero@exa.unicen.edu.ar
Subject: Consulta-Marcos Jesús Paredes-Río Tecero-Cba-Arg.
Date: Wed, 14 Dec 2011 23:55:46 +0000



Al Editor Responsable de la
Revista de publicación científica
Anales AFA

Estimado Dr. Ricardo Romero, dado que mis trabajos de investigación científica habrían de hallarse bajo los procedimientos normales de revisión (a partir de la fecha que le hice envío de los mismos vía e-mail), es mi inquietud hoy dada mi ignorancia, el saber de: ¿Cuánto suele durar generalmente el proceso de revisión por referatos, y si hay o no, un tiempo máximo para ello?
A espera de su respuesta:




Le saluda y le agradece muy atte.
Marcos Jesús Paredes




From: marcosmjp25@hotmail.com
To: rromero@exa.unicen.edu.ar
Subject: Marcos Jesús Paredes - Río Tercero - Cba. -Arg.
Date: Fri, 11 Nov 2011 01:29:42 +0000

Al Editor Responsable de la Río Tercero, jueves, 10 de noviembre de 2011
Revista de publicación científica
Anales AFA

Estimado Doctor Ricardo Romero, mi nombre es Marcos Jesús Paredes, DNI 24.457.282, y siendo oriundo y residente de la ciudad de Río Tercero-Cba.-Arg., tengo el agrado y el inmenso honor de dirigirme a usted, con la intensión de dejar a su consideración, lo previamente acordado sobre la correspondiente evaluación de mis investigaciones científicas. Las cuales le envío adjuntamente a ésta solicitud (ver adjunto), ajustándome de éste modo a los requerimientos que me son dados según normativas. Confiando desde ya además, en los referatos que desde ésta prestigiosa revista de publicación científica, se designen para tales resultados.
Es a usted, mi máximo respeto y agradecimiento.

Le saluda muy atte.
Marcos Jesús Paredes.




From: marcosmjp25@hotmail.com
To: revuma@criba.edu.ar
Subject: RE: Consulta-Marcos Jesús Paredes-Río Tercero - Cba - Arg
Date: Sat, 24 Dec 2011 00:40:19 +0000

Hola Dr. Luis Piovan:

En principio debo agradecerle por su amabilidad al responderme tan prontamente, y además por sus detalladas recomendaciones (en donde mi máxima inquietud era la de saber si mis trabajos, iban a ser aceptados para la eventual revisión, al ser yo un investigador autodidacta), seguidamente siento que debo de pedirle disculpas al desconocer de su actual cargo, pero es que mi confusión surgió a raíz de haber ingresado en un sitio Web des-actualizado, de las autoridades de la Revista.
Ajustaré entonces mis trabajos científicos, a los requerimientos usuales que me son dados por normativas desde la editorial, para la posterior presentación de los mismos.

Desde ya, le es a usted mi máximo respeto y agradecimiento.

Saludos cordiales,
Marcos Jesús Paredes.




From: revuma@criba.edu.ar
Subject: Re: Consulta-Marcos Jesús Paredes-Río Tercero - Cba - Arg
Date: Fri, 23 Dec 2011 06:04:00 -0300
To: marcosmjp25@hotmail.com

Estimado Marcos:

En este momento no estoy como director de publicaciones sino como subdirector. Le aconsejo que vaya leyendo las instrucciones para los autores que están en nuestro sitio web:

http://inmabb.criba.edu.ar/revuma/

También puede bajar los artículos de los últimos volúmenes los cuales están disponibles en el sitio para tener una idea del nivel de matemática.

Si desea enviarnos un artículo puede hacerlo según las instrucciones para envío de trabajos y este deberá pasar las etapas previas a publicación, entre ellas el referato.

Saludos
Luis Piovan
On Dec 22, 2011, at 10:32 PM, Marcos Jesús Paredes wrote:


Al Sr. Director de publicaciones
de la Revista de la
Unión Matemática Argentina

Estimando Director Luis A. Piován, mi nombre es Marcos Jesús Paredes, DNI 24.457.282, soy oriundo y residente de la ciudad de Río Tercero - Cba - Arg, y me dirijo a usted con motivo de consultarle: ¿es posible realizar la presentación de mis investigaciones científicas en matemática, en ésta prestigiosa revista para la correspondiente revisión y posterior publicación de así considerarse, ello, teniendo en cuenta mi carácter de autodidacta?

Mis antecedentes institucionales y datos personales, son:
Siendo científico autodidacta he desarrollado numerosas investigaciones científicas, en física y en matemática avanzada, ello pese a poseer tan solo estudios secundarios que culminé en la escuela secundaria nocturna C.E.N.M.A.. Es de esta manera que se decidió someterme a un test inicial antes de la aceptación de ingreso y evaluación de mis primeros trabajos científicos en la facultad Fa.M.A.F. de la UNC, al recurrir allí, en el año 2003. Posteriormente hice ingreso de nuevas investigaciones en el año 2005, en donde presenté entre otras, la Resolución de Goldbach, según MJP y en relatividad la Teoría de la curvatura de la luz sobre la percepción física según MJP (teoría en la que expuse al Espacio-Tiempo como no curvo), refutando así, una de las teorías relativistas. En año 2008 me presente a exponer en aula frente a prestigiosos científicos de la misma, demostrando allí, los errores que cometieren sobre el análisis que se me otorgara en año 2005, conjuntamente presento Sobre la Teoría Unificada por MJP (teoría física, con la que refuto la teoría de la relatividad) y la Resolución de la Conjetura de Collatz, por MJP (conjetura considerada junto con la antes citada, como dos de los problemas más complejos de toda la historia de La matemática). En el año 2009 los trabajos fueron vistos por la Unión Matemática Argentina UMA (solicitándome mi CV), luego en la Universidad Harvard (EE.UU.) y por último en la facultad de Cs Exac Fco Qcas y Nat de la UNRC, a la que en año 2010 se ordena desde el Ministerio de Educación de la Nación-Bs. As.-Arg., la reevaluación de los mismos, ordenanza cuyo número de expediente vigente es N° 10697/10. Aún no he podido obtener un análisis que determine definitivamente la veracidad de los enunciados propuestos (acotando que desglosando estas investigaciones poseo más de 150 descubrimientos científicos).
Ø Debido a la envergadura de mis investigaciones he recibido reconocimientos de todas las entidades antes mencionadas, de Presidencia de la Nación y otras.
Ø Año 2011 el Concejo deliberante-Río Tercero aprueba y envía proyecto al Poder Legislativo de la Prov. de Cba., lo cual fue mi petitoria en función de mis antecedentes, como representante científico de la ciudad en la que resido.
Ø El Sr gobernador Daniel Osvaldo Scioli, envía nota a la Dirección General de Cultura y Educación-La Plata- Prov. de Buenos Aires (de ingreso en fecha 1 de agosto de 2011), en la cual figuro como miembro representativo de mi país ante el mundo científico. N° de nota 723981.
Ø El actual Decano de la Fa.M.A.F. Dr. Francisco Tamarit, recomienda el envío de mis investigaciones científicas para la publicación de las mismas.


IMPORTANTE:
Mis trabajos de investigación científica en física, ya se encuentran en proceso de revisión, en la revista de publicación científica “Anales de la Asociación de Física Argentina”. Consultar al Editor responsable de la misma: Dr. Ricardo Romero.

Para poder acceder a la documentación, a algunos de mis trabajos en ciencia, arte, literatura, Seminario, notas en medios de difusión que fui entrevistado, etc., puede ingresar a mi Blog: http://marcosmjp25.blogspot.com/

Mis teléfonos son (móvil) 03571-15619699, (fijo) 641275 / Dirección Postal: Barrio 20 de Junio-Dpto. 135- calles: H. Yrigoyen y R.Obligado - CP: 5850-Río Tercero-Cba.- Arg.



A espera de su pronta respuesta:


Le saluda y le agradece muy atte,
Marcos Jesús Paredes


From: marcosmjp25@hotmail.com
To: secretariaprivada@famaf.unc.edu.ar
Subject: Marcos Jesús Paredes-Río Tercero-Córdoba- Argentina
Date: Thu, 4 Aug 2011 22:14:00 +0000





A la Fa.M.A.F. - UNC                                                 Río Tercero, jueves 04 de agosto de 2011  
Prov. de Cba. – Argentina 

     Sr. Decano Dr. Francisco A. Tamarit, mi nombre es Marcos Jesús Paredes DNI 24.457.282, soy oriundo y residente de la ciudad de Río Tercero-Cba.-Arg. y es en relación a mis antecedentes institucionales en ésta prestigiosa facultad y otras (léase antecedentes, los cuales describo expresamente a continuación), que tengo el beneplácito de dirigirme a usted, con el objetivo de tener la posibilidad a través suyo de que se reevalúen mis investigaciones científicas en la facultad, además, desearía tener el honor de que se acceda a la posibilidad de permitirme volver exponer en al entidad, pero ésta vez frente a autoridades, científicos y estudiantes de la misma, en una exposición científica abierta.

Éstos son mis antecedentes institucionales:
Datos importantes de Fa.M.A.F., sobre el tema de referencia:
Autoridades responsables: Ex Decanos: Dr. Giorgio Caranti y el  Dr. Daniel Barraco – El científico evaluador de mis trabajos en física fue el Master en relatividad Dr. Víctor H. Hamity, que es quién además fuere encargado de derivar y hacer seguimiento del proceso evaluativo de mis investigaciones científicas en matemática (en el área correspondiente).
Siendo científico autodidacta he desarrollado numerosas investigaciones científicas, en física y en matemática avanzada, ello, pese a poseer tan solo estudios secundarios que culminé en la escuela secundaria nocturna C.E.N.M.A.. Es de esta manera que se decidió someterme a un test inicial antes de la aceptación de ingreso y evaluación de mis primeros trabajos científicos en la facultad Fa.M.A.F.  de la UNC, al recurrir allí, en el año 2003. Posteriormente hice ingreso de nuevas investigaciones en el año 2005, en donde presenté entre otras, la Resolución de la Conjetura de Goldbach, según MJP y en relatividad la Teoría de la curvatura de la luz sobre la percepción física según MJP (teoría en la que expuse al Espacio-Tiempo como no curvo), refutando así, una de las teorías relativistas. En año 2008 me presenté a exponer en aula frente a prestigiosos científicos de la misma, demostrando allí, los errores que cometieren sobre el análisis que se me otorgara en año 2005, conjuntamente presento Sobre la Teoría Unificada por MJP (teoría física, con la que refuto la Teoría de la relatividad) y la Resolución de la Conjetura de Collatz, por MJP (conjetura considerada junto con la antes citada, como dos de los problemas más complejos de toda la historia de la matemática). En el año 2009 los trabajos fueron vistos por la Unión Matemática Argentina UMA (pidiéndoseme mi CV), luego en la Universidad Harvard (EE.UU.) y por último en la facultad de Cs Exac Fco Qcas y Nat de la UNRC, a la que en año 2010 se ordena desde el Ministerio de Educación de la Nación-Bs. As.-Arg., la reevaluación de los mismos, ordenanza, sobre cuyo número de expediente vigente es N° 10697/10. Aún no he podido obtener un análisis que determine definitivamente la veracidad de los enunciados propuestos (acotando que desglosando estas  investigaciones poseo más de 150 descubrimientos científicos).
Debido a la envergadura de mis investigaciones he recibido reconocimientos desde todas las entidades antes mencionadas, de Presidencia de la Nación y otras. 
Año 2011 el Concejo deliberante-Río Tercero  aprueba y envía proyecto al Poder Legislativo de la Prov. de Cba., lo cual fue mi petitoria en función de mis antecedentes, como representante científico de la ciudad en la que resido. 
Para poder acceder a mis Datos personales, a la documentación, a algunos de mis trabajos en ciencia, arte, literatura, Seminario, notas en medios de difusión que fui entrevistado (y link), etc., pueden ingresar a mi Blog: 
http://marcosmjp25.blogspot.com/
  
        Esperaré su pronta respuesta, agradeciéndole desde ya. 

Le saluda a usted, atte.
Marcos Jesús Paredes.  



From: marcosmjp25@hotmail.com
To: secretariaprivada@famaf.unc.edu.ar
Subject: Los errores de la Fa.M.A.F.-Marcos Jesús Paredes-Trabajos científicos
Date: Thu, 4 Aug 2011 22:15:24 +0000

A la Fa.M.A.F. - UNC                                                 Río Tercero, jueves 04 de agosto de 2011  
Prov. de Cba. – Argentina 

    Al Sr. Decano Dr. Francisco A. Tamarit, le enviado los trabajos en PDF y en éste email, le envío adjunto los errores evaluativos mencionados en el e-mail anterior, así pueden verse con mayor claridad que en mi Blog (del que le pase el link).

Saludos:
Marcos Jesús Paredes


Para comprobar los errores cometidos por los evaluadores de la facultad Fa.M.A.F., no es necesaria la utilización de una calculadora, ya que en el análisis que he realizado y le envío, está claramente expresada la lógica de mi corrección.

        

Mi análisis correctivo:

En la Regla de MJP, podrán observar a través del análisis, que las correcciones hechas por los científicos de la facultad Fa.M.A.F. son irracionales:
Sea por Ej.:

(±)n! 22 = 2 19* 3 9*5 4*7 3*11 2*13 1*17 1*19 1  =  x

Se entiende por lógica, que si n! es el proceso de la multiplicación de los números enteros multiplicados consecutivamente, hasta un número dado n:

→ (±)n! 23 = (  2 19* 3 9*5 4*7 3*11 2*13 1*17 1*19 1  )* 23 = (x) * 23

/ (±)n! 23 =  ( 2 19* 3 9*5 4*7 3*11 2*13 1*17 1*19 1  )* 23

Se deduce que, si:

( 2 19* 3 9*5 4*7 3*11 2*13 1*17 1*19 1  ) ≠ x


→ ( 2 19* 3 9*5 4*7 3*11 2*13 1*17 1*19 1  )* 23 ≠ ( 2 19* 3 9*5 4*7 3*11 2*13 1*17 1*19 1  )* 23

Si el error dado por los matemáticos fue 3 9 en (±)n! 22 , se deduce entonces que  en  (±)n! 23, debería de estar el mismo valor remarcado y no el valor 5 4 ya que ello alteraría el valor de x, lo mismo ocurre con (±)n! 28 ya que si el valor en ese caso es igual a “y”, es decir:

(±)n! 28 = y
→ y * 29 = (±)n! 29
Sin embargo, vemos que se ha remarcado el valor 2 25 en (±)n! 29, valor que no ha sido remarcado en (±)n! 28.
Por lo que se deduce, que:
Si:
(±)n! 28 = y

Remarcando 2 25 en (±)n! 29 se altera el valor de y, por lo que: 
y ≠ (±)n! 28 / (±)n! 29 ≠  y * 29

El mismo error, han cometido en  (±)n! 36



Además se cometieron errores debido a que se hizo una mala interpretación de la regla, omitiendo “el límite que deriva del patrón numérico potencial”.





En lo que respecta a la teoría física (aquí adjunta), no es necesaria la realización de un análisis profundo, ya que se opone mi teoría, al resultado del análisis dado por el científico de la facultad Fa.M.A.F.. Obsérvese en el análisis: “en donde se acepta que: el mismo es esencialmente correcto y responde a la interpretación usual en las teorías geométricas de la gravitación”, el error del evaluador fue decir que el mismo esta dentro de la interpretación usual, ya que yo expongo al espacio – tiempo, como no curvo (teniendo en cuenta que el trabajo esta considerado como correcto).





Date: Mon, 15 Aug 2011 22:46:39 -0300
Subject: Re: revistas
From: panchotamarit@gmail.com
To: marcosmjp25@hotmail.com

Gracias Marcos,
Un fuerte abrazo
Francisco

2011/8/15 Marcos Jesús Paredes <marcosmjp25@hotmail.com>
Hola Dr. Tamarit 
Gracias a usted por sus recomendaciones, y desde luego considero a Fa.M.A.F., no solo una
institución amiga (a no ser por lo dicho sin justificativo alguno, al periodista científico de la Voz del Interior Sr. Lucas Viano, por el ex Decano Dr. Daniel Barraco al consultársele sobre los resultados de mis investigaciones científicas. Quién le dijo por e-mail, “según textuales palabras del periodista”: “En la respuesta de Famaf, no dan crédito fehaciente de que su trabajo siga el rigor científico.” Lo cual consideré una falta de respeto hacia mi persona, igualmente a ello no lo tomo a consideración, dado que en Fa.M.A.F., los resultados analíticos fueron equívocos e insuficientes) sino además una de las facultades de ciencias exactas más prestigiosas del país. Igualmente un sincero y fuerte abrazo. 

Saludos cordiales:

Marcos Jesús Paredes.

Date: Wed, 10 Aug 2011 21:30:20 -0300
Subject: revistas
From: panchotamarit@gmail.com
To: marcosmjp25@hotmail.com


Hola Marcos,

ante todo, muchas gracias por tu comprensión al conversar conmigo hoy a la mañana.
Se que algunas veces las instituciones científicas parecemos muy rígidas y cerradas,
pero es que los métodos de legitimización de los resultados son complejos. Mucho
más de lo que el común de la gente puede suponer. Yo te paso algunos links de
revistas latinoamericanas prestigiosas donde podrías intentar publicar tus resultados.
Aun admitiendo que publicar es algo difícil, será un buen ejercicio para vos, pues
personas muy dedicadas a tu especialidad podrán opinar desinteresadamente de
tu trabajo.

Un fuerte abrazo y espero que sigas considerando a nuestra facultad una institución
amiga!

Francisco Tamarit

Lista de algunas revistas

Revista Mexicana de Física   http://rmf.fciencias.unam.mx/

Revista Boliviana de Física http://www.fiumsa.edu.bo/rbf/

Revista Brasileira de Física http://www.sbfisica.org.br/bjp/

Papers in physics http://www.papersinphysics.org/  (Argentina)













Publicado por en

19 de noviembre de 2011

TEORÍA DE LA CURVATURA DE LA LUZ, RESPECTO A LA PERCEPCIÓN FÍSICA SEGÚN MJP

TEORÍA DE LA CURVATURA DE LA LUZ, RESPECTO A LA PERCEPCIÓN FÍSICA SEGÚN MJP
¡¿Cuán inteligente eres?! - How smart are you?!

Spanish:
Todas las obras publicadas en este blog, son Obras Inéditas, y cuento con el Registro Nacional de la Propiedad Intelectual de cada una de ellas, por lo que quedan:
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 270 del Código Penal vigente, podrán ser castigados con penas de multa y privación de la libertad quienes reprodujesen o plagiaren en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica fijada en cualquier tipo de soporte, sin la preceptiva autorización.
English:
All works published on this Blog are Unpublished Works, and I count on the National Register of Intellectual Property of each: All rights reserved. In accordance with Article 270 of the Penal Code, may be punished by fine and imprisonment those who reproduce or plagiaren in whole or in part, a literary, artistic or scientific fixed in any medium, without the required authorization.
Marcos Jesús Paredes


IMPORTANTE:

"Aclaro, que la siguiente extensión teórica, es innecesaria para personas con amplios conocimientos sobre la Teoría de la relatividad": 

"TEORÍA DE LA CURVATURA DE LA LUZ, RESPECTO A LA PERCEPCIÓN FÍSICA SEGÚN MJP" En mi teoría demuestro: que lo que se curva no es el espacio-tiempo, si no que es la trayectoria de los fotones que se propagan por éste ("Principio de equivalencia"). Si se estudia la Teoría de la relatividad, se verá que los procesos psicológicos tienen que ver luego con la percepción, ya que es la luz que llega hasta nuestro ojos ("como ya sabrán"), y es así como percibimos los fenómenos naturales. Las experimentaciones ya fueron comprobadas en relatividad (a raíz de una experimentación en el perihelio de Mercurio, en donde se observó una curvatura 1,7 seg de arco) y no estoy refutando la parte mecánica de la curvatura de la luz, pero si el enfoque teórico...

La gravedad no modifica el espacio - tiempo, pero si la trayectoria por donde los cuerpos se desplazan. Es decir, que si se puede calcular el arco de curvatura, podemos aplicando una fuerza igual y opuesta a la de la "gravedad" ("Principio de equivalencia"), hacer que la trayectoria del cuerpo en movimiento sea una recta, en vez de curva, entonces, ¡¿se deduce así teóricamente que el espacio - tiempo es maleable y amorfo y no curvo?! En realidad NO, lo que la gravedad modifica es la "trayectoria en el espacio - tiempo" de los "cuerpos" en movimiento, y no el espacio - tiempo. La falta de luz (o falta de fotones que son afectados por la gravedad) nos permite concebir que el espacio - tiempo se perpetúa como proceso psicológico sobre la percepción de distintos fenómenos relativos.


TEORÍA DE LA CURVATURA DE LA LUZ, RESPECTO A LA PERCEPCIÓN FÍSICA SEGÚN MJP
Marcos Jesús Paredes

Barrio 20 de Junio – Número de departamento 135-Calles: Hipólito Irigoyen y Rafael Obligado –   
Código Postal 5850-Río Tercero – Córdoba - Argentina
e-mail: marcosmjp25@hotmail.com

TEORÍA DE LA CURVATURA DE LA LUZ, RESPECTO A LA PERCEPCIÓN FÍSICA SEGÚN MJP:

               Ya es sabido de que la gravedad curva el Tiempo y el Espacio, teoría que está basada en la desviación de la luz. ¿Pero en realidad se ha curvado el Tiempo y el Espacio?, o, ¿sólo se ha desviado la luz por la acción de la gravedad? Ya es de absoluto conocimiento teórico, que la luz es curvada por la acción de la gravedad. Es por ello que me atrevo a responder, que sólo a la segunda pregunta le corresponde una respuesta correcta. La gravedad ha desviado la luz y es a causa de éste fenómeno que podemos observar, lo que sin la acción de la gravedad no podríamos observar.
          He de aquí, que podemos decir que la percepción puede variar debido a que la luz puede ser desviada por la acción de la gravedad y no así el Tiempo y el Espacio. ¿Porque decir y no así el Espacio-Tiempo? En que podremos basarnos para negarnos a la observación     ¿Cuál podría ser un argumento relevante, para que la experiencia de pie al pensamiento del razonamiento teórico y a la vez que se apoye en la experiencia de un práctico experimental? Éste razonamiento tiene que ver obviamente con la luz, la falta de luz permitiría dejar entrar al pensamiento, en una simple experimentación de lógica, dándonos una herramienta en física para la argumentación de los de los fenómenos naturales y desde luego el razonamiento será que solamente, es la luz la que se ha sido desviada a efecto y causa de la acción de la gravedad, sobre aquellos fotones que se propaguen por el Espacio-Tiempo.

En la siguiente figura que he tomado a préstamo de una experiencia realizada en relatividad (1), podremos “ver” y razonar como la luz a sido desviada colocando al astro en una posición aparente y desde luego podremos observar y teorizar también, como el Espacio Tiempo no se curva, teoría deducida por medio de la lógica a través de una línea recta imaginaria. Pues razónese, que son las mismas demostraciones de la física relativista las que dan sustento a esta teoría., la cual, pasa a ser irrefutable a cualquier análisis crítico.                  


Referencias (Títulos completos)

1 - Título Original: Uber die spezielle und allgemeine Relativitatstheorie © The Albert Einstein Archives, The Jewish National and University Library, The Hebrew University of Jerusalem, Isrrael © de la traducción: Miguel Paredes Larrucea ©  1984, 1986, 1988, 1991, 1994, 1995, 1996 Alianza Editorial, S.A. Madrid © 1998, Edición Atalaya, S.A. 


THEORY OF THE CURVATURE OF LIGHT, WITH RESPECT TO THE PHYSICAL PERCEPTION ACORDING TO MJP:
Marcos Jesús Paredes

Streets: Hipólito Irigoyen and Rafael Obligado – Apartment 135 – B° 20 de Junio –
 Post Code 5850 - Río Tercero - Córdoba - Argentina
e-mail: marcosmjp25@hotmail.com

Theory of the curvature of light, with respect to the physical perception according to MJP: 

          It is already known that gravity bend time and space, theory which is based on the deflection of light. But in fact, time and space have been diverted?, or, only has the light be diverted by the action of gravity? It is of absolute theoretical knowledge, that light is curved by the action of gravity. Therefore I dare to respond, that only to the second question there is a correct answer. Gravity has shifted the light and is due to this phenomenon which we can observe that without the action of gravity  we could not have seen it.
          Here, we can refer to that the perception may vary because the light can be diverted by the action of gravity and not so, the space-time. Why say and not so, the space-time? In what we can based us, to oppose to observation? Which could be a relevant argument, for that the experience of place to the thought of a theoretical reasoning, and at the same time have support in an experimental practical experience? This reasoning is obviously related to the light, the lack of light would admit thinking  a simple experimentation in logic, giving us a tool in Physics for the argumentation of the natural phenomena and then, the reasoning will be that it is only the light is diverted, to cause and effect of the action of gravity on those photons propagating by the space-time.

In the Figure below I have taken loan of an experience in relativity, is where we can see and understood, because light has been diverted by placing the star in an apparent position and certainly observe and theorize also, how the Space time not is curved, theory deduced by the logic, through of an imaginary straight line. Should be understood , they are the same relativistic physics demonstrations that give support to this theory., the which happens to be irrefutable to any critical analysis.  



References (Full titles)


1. Original title: Uber die spezielle und allgemeine Relativitatstheorie © The Albert Einstein Archives, The Jewish National and University Library, The Hebrew University of Jerusalem, Isrrael © translation: Miguel Paredes Larrucea © 1984, 1986, 1988, 1991, 1994, 1995, 1996 Alianza Editorial, S.A. Madrid © 1998 Edition Atalaya, S.A. 



Publicado por en

9 de marzo de 2011

Fragmento de la Película "Habitación de Fermat" (Conjetura de Goldbach) con la actuación del Sr. Federico Luppi.








Publicado por en
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)